Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от "А”ЕООД, гр. Б., „Ф. А. фонд”АД, гр. М. и ЕТ”Монд – К. И.” гр. М., редовно призовани, не са явават и не се представляват. Не вземат становище по касационните жалби.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби, поради което предлага обжалваното решение като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила.

Касационните жалби са подадени в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежни страна, поради което разглеждането й е процесуално допустимо.

Разгледана по същество, касационната жалба на "Агро - КП" ЕООД е неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по оспорване на заповед № 435 от 27.09.2010 г. на директора на ОД”Земеделие” гр. М., на основание чл. 37в, ал. 4 от ЗСПЗЗ е извършено разпределение на масивите за ползване на земеделска земя в землището на с. Б. брег, община Б., за стопанската 2010 – 2011 г., , съгласно проект и доклад на комисията по чл. 37, ал. 1 от ЗСПЗЗ, назначена със заповед № 235 от 31.05.2010 г.

С обжалваното решение административният съд е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен административен орган съгласно чл. 37в, ал. 4 от ЗСПЗЗ. Съдът е потвърдил като законосъобразен оспорения административен акт. За да стигне до този правен извод, съдът е приел, че при издаване на оспорената заповед не е нарушено изискването на чл. 37в, ал. 3, т. 1 от ЗСПЗЗ. Съдът е приел, че прилагането на това изискване следва да се съобрази и с правата на другите земеделски производители, за които също следва да се разпредели земеделска земя за обработване.

На следващо място, съдът е преценил като неоснователен довода на оспорващия и касационен жалбоподател пред настоящата инстанция "Агро - КП" ЕООД,...