Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 5 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по касационна жалба на началник група "АНД, ОПТП, профилактика и ПОВ" в сектор "Пътна полиция" при Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – Бургас, срещу решение № 1939 от 20.11.2017 г. по адм. дело № 2638/2017 г. по описа на Административен съд (АС) – Бургас, с което е отменена негова заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № 17-0769-002492 от 24.08.2017 г.

По поддържаните оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт поради противоречие с материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. 1-во и 2-ро АПК, се иска отмяната му и отхвърляне на оспорването срещу наложената административна мярка. Касаторът счита, че съдът неправилно е приел, че ПАМ е наложена на ненадлежен адресат, т. к. последният е управител и едноличен собственик на капитала на „МКРТНИ“ ЕООД, съответно собственик на управляваното МПС. Моли решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество.

Ответникът – МЕЖДУНАРОДНА КОМПАНИЯ ЗА РАЗВИТИЕ НА ТУРИЗЪМ И НЕДВИЖИМИ ИМОТИ (МКРТНИ) ЕООД, ЕИК131480961, чрез управителя А.Т оспорва касационната жалба, като неоснователна. Моли решението да бъде оставено в сила и претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение съдът е отменил заповед за прилагане на ПАМ № 17-0769-002492 от 24.08.2017 г., издадена от началник група, сектор Пътна полиция към ОДМВР Бургас, с която на основание чл. 171, т. 2а ЗДвП спрямо А.Т е приложена ПАМ прекратяване на...