Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 и от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от "Сантара" ООД, гр. С., чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 3147 от 11.05.2018 г., постановено по адм. дело № 11397 от 2015 г. по описа на Административен съд – София град.

Касаторът поддържа, че атакуваното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон, съставляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че в хода на ревизионното производство не е установена злоупотреба от страна на неговия доставчик, поради което и по аргумент от разясненията на СЕО, дадени с решението по дело С- 384/04 не може да се ангажира солидарната отговорност на получателя. Намира, че не е доказано, че получателят е бил длъжен да знае, че облагаемата доставка е на цена, която значително се отличава от пазарната. В подкрепа на тезата си, че не са налице материалноправните предпоставки по чл. 177 ЗДДС за ангажиране на солидарната му отговорност за дължимия и невнесен от доставчика данък, излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на обжалваното решение и на РА.

Ответникът по касационната жалба –Директорът на Дирекция „ОДОП“ – София, чрез процесуален пълномощник, оспорва нейната основателност и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд, тричленен състав на Осмо отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

Предмет на съдебен контрол пред АССГ е обосноваността и законосъобразността на Ревизионен акт/РА/ № Р-01-1302872-091-001/14.07.2015г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с Решение № 1465/28.09.2015г. на Директора на Дирекция„ОДОП“-София, с който, на основание чл. 177 ЗДДС, е ангажирана отговорността на „Сантара“ ООД за ДДС в размер на 10 100 лв., в качеството...