Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ София - град против Решение № 7634/12.12.2017 г. по адм. дело № 9133/2017 г. на Административен съд София - град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, във връзка с прилагането на чл. 69 от Кодекса за социално осигуряване и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се доводи, че ответницата Д.С е изпълнила изискването за наличие на 25 години и 8 месеца осигурителен стаж едва няколко години след придобиване на правото на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 1 и ал. 2 от КСО, поради което няма право на добавка по чл. 69в, ал. 3 от КСО. Молбата към съда е решението да бъде отменено

Ответникът по касационната жалба – Д.С, чрез адв. Д.С, изразява становище за неоснователност на същата. Представя подробни писмени бележки. Не претендира разноски за настоящата инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че административният съд е изяснил релевантните за спора факти и обстоятелства и е изследвал законосъобразността на оспорения административен акт досежно всички основания по чл. 146 АПК, достигайки до обосновани изводи за основателност на съдебното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна, по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество на основанията, посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, съдът намира касационната жалба...