О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 228

гр. София, 21.07.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на шести юли две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева ч. т.д. № 687/2020 година.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано е по частна жалба на М. К. В., против определение от 31.01.2020 г. по в. гр. д. № 6095/2019 г. на Апелативен съд София.

Ответникът по частната жалба – ЗК „Л. И“ АД, [населено място], чрез процесуалния си представител - юрк. К. А., оспорва основателността на жалбата.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С определението, предмет на обжалване, състав на софийски апелативен съд е спрял на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по в. гр. дело № 6095/2019 г. до приключване на НОХД № 211/2019 г. по описа на Окръжен съд Благоевград. За да постанови този резултат, съставът е отчел, че настъпилите вреди, чиято репарация се търси по реда на чл. 432, ал. 1 КЗ, обуславят гражданската отговорност на двамата деликвенти – Н. К. Н. и Р. С. П.. Приел е, че отговорността на застрахователя по прекия иск на увреденото лице е функционално обусловена от гражданската отговорност на застрахования, с оглед целите и предназначението на задължителната застраховка „Гражданска отговорност“. От това е извел свое разбиране, застъпено и в практиката на ВКС, според което спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК е необходимо, когато между повдигнатото обвинение по НОХД и деянието, предмет на доказване в исковия процес на гражданския съд, съществува тъждество. Като се е позовал на представения обвинителен акт...