ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 2554гр. София, 07.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Е. Арнаучкова

като разгледа докладваното от В. Х. касационно търговско дело № 357 по описа за 2024 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационни жалби на ответниците А. П. и Сълзица П. срещу въззивно решение на Окръжен съд - В. Т.

Ищецът „Първа инвестиционна банка“ АД оспорва жалбите.

По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

По предявените по реда на чл. 422 ГПК искове първоинстанционният съд е признал за установено, че на основание договор за банков кредит ответниците Пангелови като кредитополучатели солидарно дължат на ищеца главница в размер на 3339,11 евро, просрочени договорни лихви в размери 2293,67 евро (15.09.2013 г. - 15.08.2017 г.) и 86,76 евро и наказателни лихви в размери 530,99 евро и 236,04 евро. Частично е уважил насочените срещу ответника П. С. искове за установяване на солидарни задължения за същите суми на основание поръчителство.

Произнасяйки се по жалби на ответниците Пангелови, въззивният съд, след частична отмяна на първоинстанционното решение, е отхвърлил насочените срещу тях искове за договорна лихва за периода 15.09.2013 г. - 15.08.2017 г. за разликата над 508,17 евро до 2293,67 евро. Потвърдил е решението в останалите обжалвани части - относно солидарните задължения на двамата ответници за главница над 2728,07 евро и относно задължението на ответника А. П. за наказателна лихва за разликата над 220,90 евро до предявения с иска с размер от 530,99 евро.

За да постанови решението си, съдът е приел, че задълженията за главница се погасяват с 5-годишен давностен срок, който, независимо от уговореното погасяване на части с отделни погасителни вноски, започва да тече от деня, в който е настъпила изискуемостта на цялото вземане - в конкретния случай уговореният краен срок за погасяване на кредита и падеж на последната предвидена в погасителния план вноска 15.07.2020 г., и не е изтекла до деня на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение 18.08.2020 г. По отношение на задълженията за лихва съдът е приел за приложим 3-годишен давностен срок, с което е обосновал извода за несъществуване на вземанията за лихви за времето преди 15.08.2017 г.

Въззивното решение се обжалва и от двамата ответници по отношение на задълженията за главница - за разликата над 2728,07 евро, а от ответника А. П. - относно задължението за наказателна лихва за разликата над 220,90 евро.

Допускане на касационното обжалване се иска на основание чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК - от ответника А. П. по отношение на задължението за лихва, и на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

По чл. 288, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК се поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по въпроса „Кой е началният момент, от който започва да тече давностният срок за вземания за главница и наказателна лихва по погасителни вноски по договор за банков кредит, за който не е обявена и респективно настъпила предсрочна изискуемост?“.

Въпросът в частта относно началния момент на погасителната давност за вземания за главница по погасителни вноски (доколкото наказателната лихва не е елемент от погасителната вноска) отговаря на общото изискване по чл. 280, ал. 1 ГПК, доколкото решаващият извод на въззивния съд за неоснователност на възраженията за изтекла давност за главницата произтича от приетото, че и при уговорено погасяване на главницата на части с отделни погасителни вноски давността за цялото вземане тече от крайния срок за погасяване на кредита.

Така формулираният въпрос се включва в предмета на висящото към настоящия момент тълк. д. № 3/2023 г. на ВКС-ОСГТК, поради което и на основание чл. 292 ГПК касационното производство следва да бъде спряно.

С тези мотиви съдътОПРЕДЕЛИ:Спира на основание чл. 292 ГПК производството по т. д. № 357/2024 г. по описа на ВКС, I т. о., до приключване на тълк. д. № 3/2023 г. на ВКС-ОСГТК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: .............................................

Членове:

1 ............................................

2. ...........................................