6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 464

гр. София, 15.07.2020 г.

В. К. С – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2745 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗД „Б. И” АД срещу решение № 85/22.08.2019 г. по в. т. д. № 180/2019 г. на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено решение № 24/17.04.2019 г. по т. д. № 152/2018 г. на Окръжен съд Сливен за осъждане на дружеството на основание чл. 79 ЗЗД, вр. с чл. 365 ЗЗД да заплати на Д. Ж. Ж. сума в размер на 50 000 лв. – неплатено задължение по сключен между страните договор за спогодба от 24.10.2018 г., ведно със законната лихва, считано от 27.12.2018 г. до окончателно изплащане на сумата.

В подадената касационна жалба се излагат твърдения, че е налице отменително основание по смисъла на чл. 281, т. 2 ГПК. Твърди се, че въззивното решение е недопустимо, тъй като спорът е следвало да бъде разгледан от арбитраж по силата на изрично уговорена в сключения между страните договор за спогодба арбитражна клауза. Същата е действителна и в съответствие с прокламираното от чл. 19 ГПК правило, тъй като има за предмет арбитрируем спор. Още с отговора на исковата молба е противопоставено възражение за неподведомственост на спора, с което съдът не се е съобразил. Направено е позоваване на чл. 8, ал. 1 от ЗМТА (ЗАКОН ЗА МЕЖ. Т. А) /ЗМТА/, който предвижда, че съдът, пред който е предявен иск по...