Производство по чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ), във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от "Джи Ен Секюрити 2010" ООД, представлявано от управителя Н.Д, против решение № 320 от 22.03.2018 г. по преписка № КЗК - 115/2018г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата му срещу решение № VI-P-18/08.01.2018 г. на изпълнителния директор на "УМБАЛ-Бургас" АД за класиране на участници и избор на изпълнител за възлагане наобществена поръчка с предмет: „Дейност по денонощно обезпечаване на сигурността на движимо и недвижимо имущество на „Многопрофилна болница за активно лечение – Бургас“ АД и осъществяване на пропускателен режим в лечебното заведение“, открита с Решение № VI-P-556/22.11.2016 г. В косоционната жалба се излага, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на производствените правила и е необосновано. Излага, че КЗК е оценила едностранно доказателствата, като е приела безпрекословно становището на заинтересованата страна "ПС Гард" ЕООД. Според жалбоподателя, неправилното едностранно тълкуване и интерпретиране на събраните в настоящото производство доказателства, са довели до постановяването на едно порочно решение.Отправя се искане да се отмени обжалваното решение на КЗК, да се постанови друго решение, с което да се отмени решението на изпълнителния директор на "УМБАЛ-Бургас" АД и се присъдят направените разноски по делото.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията редовно призована не се явява и не взема становище по жалбата.

Ответникът - Изпълнителният директор на УМБАЛ - Бургас" АД, не е изразил становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна - "ПС Гард" ЕООД, чрез пълномощник адв.. К, оспорва жалбата като неоснователна и излага доводи за правилност на решението на КЗК. Отправя искане да бъде оставено в сила решението и да се присъдят направените разноски. Подробни доводи развива в депозираната писмена защита.

Участващият в производство на основание...