Производството е по реда на чл. 208 и следв. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Е.М, чрез адв.. И като процесуален представител, срещу решение № 627 от 05.02.2018 г., постановено по адм. дело № 3246/2017 г. по описа на Административен съд София - град. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед. Касаторът претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответниците - главният архитект на Столична община, чрез пълномощника си юрк.. Д, Ж.Д, чрез процесуалния си представител адв.. К, Х.К и И.М, изразяват становища за неоснователност на касационната жалба. Ответникът Ж.Д претендира разноски за тази инстанция.

Останалите ответници - В.Г, С.П, началникът на отдел "ПНОУОССУР" - район "Витоша" и Изпълнителна агенция по горите-МЗХ не взематстановище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за които съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд София - град е отхвърлил оспорването на Е.М против заповед № РА-50-644/02.11.2016 г. на главния архитект за Столична община, с която на основание чл. 134, ал. 1, т. 1 във вр. с ал. 2, т. 2 и т. 6 ЗУТ е одобрен проект за: 1. Изменение на план за регулация (ПР) на м. "в. з. Бояна", кв. 8 за създаване на УПИ VIII-638 - за жс, като регулационните граници съответстват на границите на ПИ 68134.1945.638 по влязлата в сила КК, съгласно приложения проект по зелените и кафяви линии,...