Производството е по чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, приложими на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕТ „Г.С – Златаров“ срещу решение № 643 от 14.06.2018 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-365/2018 г. С касационната жалба се твърди неправилност на обжалваното решение, като се излагат съображения идентични с изложените в жалбата пред КЗК и се посочва, че неправилно не ги е приела за основателни. Твърди се, че обжалваното решение не е мотивирано. Заявява се искане за отмяната му.

Ответната страна - Комисия за защита на конкуренцията, не изразяват становище по касационната жалба.

Ответната страна – изпълнителния директор на „М. М-Изток“ ЕАД, чрез процесуален представител, в представена писмена молба заявява, че поддържа възраженията си направени пред КЗК, а именно, че оспореното решение на възложителя не подлежи на обжалване, както и, че ЕТ „Г.С – Златаров“ няма правен интерес от обжалване на същото. Алтернативно ако Върховния административен съд приеме, че КЗК се е произнесла по допустима жалба заявява, че по същество подадената до съда жалба е блакнетна и неоснователна.

Заинтересованата страна – „Е. Е“ А. Е., гр. В., Гърция, не изразяват становище по касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост касационната жалба. Излага мотиви, че решението на КЗК е постановено по недопустима жалба, алтернативно ако съдът приеме обратното посочва, че касационната жалба е неоснователна.

Върховен административен съд, четвърто отделение, след като прецени данните по делото, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 216, ал. 1 от ЗОП, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Производството пред КЗК е образувано във връзка с оспорване на...