Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на „БМФ П. Б“ ЕАД, ЕИК – 201618489, подадена чрез адв.. Т и адв.. Б, против решение № 462/12.03.2018 г. по адм. д. № 1557/2017 г. по описа на Административен съд Бургас, в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу акт за установяване на задължение по декларация /АУЗД/ № 70-00-2170/1/29.03.2017 г., издаден от главен експерт - ревизии в отдел „Контрол и принудително събиране“ на дирекция „Местни приходи от данъци, такси и реклама“ към О. Б, потвърден с решение № 70-00-2170(3)/19.05.2017г. на директора на дирекция „Местни приходи от данъци, такси и реклама“ при О. Б.

Според касатора решението в обжалваната част е неправилно, необосновано, постановено в противоречие с материалния закон и процесуалните правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.Пстанционният съд неправилно е тълкувал законовите норми във връзка с понятията населено място, строителни граници, урбанизирана територия и територия на транспорта. В жалбата се поддържа тезата, че процесните имоти не се намират в урбанизираната територия на населеното място гр. Б., а в територия на транспорта, представляваща П. Б, която се подчинява не на ЗУТ, а на ЗМПВВПРБ, като границите на пристанищата, техните Генерални планове и контрола върху тях се извършва от Министерски съвет или министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията, а не от общините. Следователно, пристанищата като територии с особен статут, не са част от населените места и не попадат в строителните им граници. Касаторът оспорва и реалното предоставяне на услугата - поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване в населените места, тъй като тези услуги не се предоставят по отношение на имотите му. Иска се отмяна на решението в отхвърлителната му част и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде отменен изцяло оспорения АУЗД. Претендира се и присъждане на...