Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по касационна жалба на Министъра на правосъдието, чрез процесуалния си представител юрк.. Д, срещу решение № 4930 от 17.04.2018г., поставено по адм. д. № 10133/2017 г. на ВАС, Шесто отделение, с което е отменена Заповед № СД – 02 – 5 от 10.07.2017г. на Министъра на правосъдието, с която на И.К от гр. [населено място] в качеството му на държавен съдебен изпълнител (ДСИ) при Районен съд (РС) – гр. С. е наложено дисциплинарно наказания „уволнение“ по чл. 328б ал. 1 т. 4 от ЗСВ за извършено дисциплинарно нарушение на чл. 328а ал. 2 т. 2, 3 и 5 от ЗСВ.

В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение, като постановено при допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че при издаване на оспорената пред съда заповед не са допуснати нарушения на административно производствените правила, приети от съда, доказаност на вменените нарушения и необорена от наказаното лице констатация за наличие на виновно поведение. Касаторът иска да бъде отменено оспореното решение.

Ответникът И.К, чрез процесуалния си представител адв.. Г, в писмен отговор и в открито съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира възнаграждение за безплатно адвокатско представителство на основание чл. 38 ал. 2 от ЗАдв (ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА).

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 ал. 1 от АПК, от надлежна страна – адресат на оспореното решение и срещу акт, който подлежи на съдебен контрол, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови оспореното решение, тричленен състав на ВАС е приел от фактическа страна за безспорно...