Производството е по чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на Началника на Регионален отдел за национален строителен контрол (РО "НСК") - Ловеч при Регионална дирекция за национален строителен контрол - Северозападен район ((РДНСК - СЗР), чрез процесуалния му представител юрк.. Л срещу решение № 173 от 06.12.2017 г. по адм. д. № 98/2016г. на Административен съд – гр. Л., с което е отменена Заповед № ДК – 09 – Л – 1 от 16.03.2016г. на ВИД Началник на РОНСК – Ловеч при РДНСК - СЗР, с която на основание чл. 224 ал. 1 т. 4 от ЗУТ е наредено спиране изпълнението на строеж „Цех за селективна очистка“, намиращ се в УПИ VI, кв. 233 по плана за регулация и застрояване на гр. Л., ул. „Възраждане“ № 139, ПИ с идентификатор № 44327.502.9809 по кадастралната карта на града, и с което ДНСК е осъдена да заплати разноските по делото.

В касационната жалба се твърди незаконосъобразност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона и събраните по делото доказателства. Твърди се неправилност на извода за незаконосъобразност на оспорената заповед, тъй като посочва, че спорният строеж е първа категория, а не пета, както е приел съда и както е посочено в издаденото за него разрешение за строеж. Иска оспореното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което се отхвърля жалбата срещу оспорената в първата инстанция заповед.

Ответникът "Полихим - СС" ЕООД, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, от страна – адресат на оспореното...