Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК,) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ)- гр. П., чрез процесуален представител гл. юрисконсулт Вълчанова, срещу Решение № 1165 от 29.06.2017 г. по адм. дело № 448 по описа за 2017 г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменено Решение № 2153-15-14 от 25.01.2017 г. на Директора на ТП на НОИ - гр. П., с което е оставено без уважение искането на С.А за отмяна на Разпореждане № [ЕГН] по Протокол № Ра-162/09.03.2015 г. на Ръководителя на Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ - гр. П.. Молбата е за отмяна на решението, като са изложени подробни съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Подадена е и касационна жалба от С.А срещу Решение № 1165 от 29.06.2017 г. по адм. дело № 448 по описа за 2017 г. на Административен съд – Пловдив, имаща характера на частна жалба, с която е поискано изменение на решението на първоинстанционния съд в частта за разноските, като се претендира присъждане на разноски и за настоящата инстанция.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура в съдебно заседание дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд я намери за неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Пловдивския административен съд е Решение №...