Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на М. Б, чрез ст. юрк.. Л, против решение № 29 от 09.01.2018г. по адм. дело № 1073/2017г. на Административен съд - Бургас. С доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост се претендира неговата отмяна със законните последици.

Ответната страна - "СИС Индустрийс" ООД, в писмен отговор по жалбата излага доводи за законосъобразност на решението и моли за оставянето му в сила. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага решението да се остави в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество - неоснователна.

С обжалваното решение е отменено като незаконосъобразно решение № 32-22314/26.01.2017 г. на началника на М. Б, потвърдено с решение №Р-298/32-82151/24.03.2017 г. от директора на Агенция „Митници“, с което на основание чл. 29 от Регламент /ЕС/ №952/2013, във вр. чл. 19, ал. 7 ЗМ, за стоката декларирана като „Гроздов сок от грозде сорт Смедеревка“ с код по ТАРИК 2009 61 10 00, за режим допускане на свободно обращение с вътрешно потребление по ЕАД 16BG001000H0051733/20161021, с получател "СИС Индустрийс" ООД, след изготвена митническа лабораторна експертиза е определено тарифно класиране в кл. 33 - код по ТАРИК 2204 30 94 00, тъй като съгласно разпоредбите на ОБХС декларираната позиция 2009 се отнася гроздова мъст, която не е претърпяла фементация /под 0, 5% vol алкохолно съдържание/, а МЛЕ е измерила 0, 52% vol съдържание в декларираната стока. За да постанови този резултат съдът е обсъдил подробно документите по приложената административна преписка и заключението на приетата съдебно-химическа експертиза. Прието е, че оспореното решение е издадено при допуснати съществени...