Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационен протест на прокурор от Софийска градска прокуратура против решение № 1824/ 21.03.2018 г. по адм. дело № 910/ 2018 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлен протеста на прокурор от Софийска градска прокуратура против решение № 456 от 20.07.2017 г. на Столичния общински съвет, с което е одобрен проект за схема за поставяне на самостоятелни търговски съоръжения със сезонен и часови режим на работа в Южен парк 3 ч и градина „Буката“. Подателят на касационния протест поддържа, че решенето е постановено в противоречие с материалния закон и не се обосновава от доказателствата. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който оспореното решение да бъде обявено за нищожно.

Ответникът – Столичният общински съвет оспорва протеста и моли решението на административния съд да бъда оставено в сила. Претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя заключение за неоснователност на касационния протест.

Като взе предвид изложеното в касационния протест и данните по делото настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационният протест е подаден в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустим.

Разгледан по същество, касационният протест е неоснователен.

Решението на Административен съд София – град е постановено в съответствие с материалния закон и се обосновава от събрание доказателства.

Правилно съдът приема, че за да бъде нищожен, административният акт следва да е засегнат от особено тежък порок, който да е пречка актът да породи целеното от издателя действие. Съобразно посоченият критерий, нищожни са актовете издадени от некомпетентен орган, тези постановени при липса на форма или при толкова съществено нарушаване на административнопроизводствените правила, довело практически...