Производството е по реда на чл. 208 - 228 от АПК, във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция "ОДОП" - гр. В. Т против Решение № 158/26.05.2016 г. на Административен съд – В. Т, постановено по адм. д. № 850 по описа за 2015 г. на същия съд.

Дирекция "ОДОП" - гр. В. Т при ЦУ на НАП обжалва Решение №158 от 26.05.2016г., с което е отменен Ревизионен акт № Р-04000415000030-091-001/19.08.2015г., потвърден с Решение № 466/13.11.2015г. на Директора на Дирекция “ОДОП” - гр. В. Т при ЦУ на НАП относно установени допълнителни задължения в размер на 7 802, 95 лв. и лихви за забава в размер на 1 067, 32 лв., в резултат на отказано право на данъчен кредит в размер 12 000лв. по фактура № 2/29.11.2013г., изд. от [фирма]. В жалбата се твърди, че съдебното решение е неправилно, поради допуснати съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК, за което подробно се развиват съображения в жалбата. Иска се отмяна на решението на Административен съд В. Т и постановяване вместо него на нов съдебен акт, с който да се отхвърли жалбата на [фирма] срещу РА като неоснователна и недоказана. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции в размер на 1 844, 00 лв.

В отговор на касационната жалба ответникът счита подадената жалба за неоснователна, за което подробно е развил съображения.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, обсъждайки допустимостта на касационната жалба, правилността на решението на релевираните основания и след служебна проверка по чл. 218 и чл. 220 АПК, намира жалбата за процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.

Предмет на обжалване пред...