Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Х. Х. С. от [населено място], чрез адв. К. като процесуален представител, срещу решение № 58 от 16.03.2017 г., постановено по адм. дело № 414/2016 г. по описа на Административен съд – С. З. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяната му и за решаване на спора по същество, като се отмени оспорената заповед.

Ответникът – кметът на община С. З, не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна срещу съдебен акт, който е неблагоприятен за нея. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд – С. З е образувано по жалба на Х. Х. С. срещу заповед № 10-00-1824/29.08.2016 г. на кмета на община С. З, с която на основание чл. 225а, във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ) е наредено премахването на незаконен строеж, пета категория: „двуетажна масивна жилищна сграда“ - №26 по приложение №1 от комбинираната схема, с площ от 118 кв. м., изпълнен от неизвестен извършител, без одобрени строителни книжа и издадено разрешение за строеж, находящ се в поземлен имот [номер] по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], местност „К.“. Съдът е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в писмена форма, при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалния закон, поради което е отхвърлил...