Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба адвокати О. М. и Р. Х., като пълномощници на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [община], [населено място] срещу решение № 1264 от 8.06.2016 г., постановено по адм. дело

№ 2446/2015 г. по описа на Административен съд - Варна, ХХVI състав. Релевирани са оплаквания за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и на оспорения административен акт.

Ответниците - Дирекция "Инспекция по труда" [населено място], Б. Т. Д. и Т. Т. Д., последната чрез настойника си И. Г. С., не са взели отношение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [община], [населено място] срещу постановление от 5.05.2015 г., издадено от инспектор при Дирекция "Инспекция по труда" [населено място], за обявяване на съществуването на трудово правоотношение между дружеството и Т. Д. Т.. Съдът е приел, че е установено предоставяне на работна сила в нарушение на чл. 1, ал. 2 КТ, както и че са налице всички елементи на трудово правоотношение, поради което е направил извода, че на основание чл. 405а, ал. 1 КТ правилно е издадено обжалваното постановление.

При...