Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи, срещу Решение № 6821/31.05.2017 г., постановено по адм. д. № 2105/2016 г., по описа на Върховен административен съд – Пето отделение., с което е отменена Заповед №8121К-5330/23.12.2015 г. на министъра на вътрешните работи.

Изложени са оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост - основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено решението, като вместо него се отхвърли оспорването срещу заповедта.

Ответникът – К. С. Р., редовно уведомен, не се явява, в съдебно заседание се представляа от процесуалния си представител адв.М., в с. з. и писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Първоинстанционното решение е валидно и допустимо, постановено при правилно тълкуване и прилагане на процесуалните правила и материалния закон към приетата за установена фактическа обстановка възоснова на доказателствата по делото.

С процесната заповед, за нарушение на чл. 200, ал. 1, т. 11 от ЗМВР –„неизпълнение на служебни задължения“ (което е основание за налагане на дисциплинарно наказание „порицание“), предвид настъпилите от него последици, на основание чл. 202, ал. 1 от ЗМВР, според който „нарушения по чл. 200 или чл. 201 от ЗМВР, в резултат на които са нанесени значителни имуществени вреди на МВР“, във връзка с §1, т. 29 от ДР на ЗМВР („значителна имуществена вреда е тази, чиято левова равностойност е в размер на 14 или повече минимални работни заплати, към момента на извършване на деянието“), на [длъжност] К. С. Р., ВПД Началник в отдел „Разследване“ при ОДМВР –...