О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 421

Гр.София, 18.05.2022г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.1032 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Орбита“ООД, гр.Враца, срещу решение №.139/21.12.21 по г. д.№.363/21 на ОС Враца – в частта, с която, след частична отмяна на реш.№.260307/19.05.21 по г. д.№.2991/19 на РС Враца, ответникът е осъден да плати на основание чл. 200 КТ 15000лв. обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука, ведно със законната лихва, считано от 5.08.16 до окончателното изплащане, със съответно произнасяне по разноските.

Ответната страна Е. И. Б. оспорва жалбата; претендира разноски съобразно чл. 38 ал. 2 т. 3 ЗА.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че са налице предпоставките на чл. 200 КТ за ангажиране отговорността на ответника като работодател на ищцата за репариране на претърпените от нея неимуществени вреди - болки и страдания вследствие на травматично увреждане, признато по надлежен ред /с разпореждане от №.38/15.08.16/ за трудова злополука. По делото няма спор, че Е.Б. е работила по трудово правоотношение при ответника на длъжност „пълнач“ в месопреработвателен цех до 3.07.17, като на 5.08.16, по време и по повод на извършваната работа, ръката й е била захваната от въртящите се части на...