Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на община К. срещу Решение № 141 от 07.07.2016 г., постановено по адм. дело № 75/2015 г. по описа на Административен съд - Кюстендил в частта, в която е била осъдена да заплати на М. К. Й., Р. И. Й.-П. и И. И. Д.-С. в качеството им на наследници на И. Д. Й. обезщетение в размер на 800 лева за неимуществени вреди от принудителна административна мярка по чл. 171, ал. 1, т. 5, б. „б“ от ЗДвП (ЗАКОН ЗА ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) „преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик или упълномощения от него водач“, приложена на 14.03.2014 г. от Р. Д. В. и Р. И. Н., служители на Общинско предприятие „Управление на общински имоти“–Кюстендил, чрез преместването на лек автомобил „Фолксваген“, модел „Поло“, с [рег. номер на МПС], собственост на И. Д. Й., ведно със законната лихва, считано от 14.03.2014 г. до окончателното изплащане на сумата.

В касационната жалба е направено оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска да бъде отменено и вместо да него да бъде постановено друго за отхвърляне на иска.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Настоящият съдебен състав като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена срещу решение, което подлежи на обжалване, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и при спазване на срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

Производството пред административния съд е образувано по исковата молба на И. Д. Й., с която е предявил срещу община К. частичен иск по...