8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4439

гр. София, 07.10.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 875 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Драгомиров Комерс“ ЕООД, представлявано от управителя П. Г. Д., подадена чрез процесуален представител адв. Р. И. против неблагоприятната за страната част от решение № 5194/12.10.2023г., постановено по в. гр. д. № 12563/2022г. по описа на Софийски градски съд.

С обжалваната част от въззивното решение след ревизия на първоинстанционно решение № 20053433/16.08.2022г. постановено по гр. д. № 62345/2018г. по описа на Софийски районен съд, на основание чл. 200, ал. 1 от КТ „Драгомиров комерс“ ЕООД, ЕИК 201081391 е осъдено да заплати на К. И. К. с ЕГН [ЕГН] сумата от общо 40000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в понесени болки и страдания от трудова злополука, настъпила на 03.10.2017г., ведно със законната лихва, считано от 19.07.2018г. до окончателното плащане.

В частта, с която първоинстанционното решение е потвърдено и предявеният иск е отхвърлен за разликата над 40000 лева до пълния предявен размер от 100 000 лева, въззивното решение не е обжалвано и е влязло в сила.

В жалбата се излагат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, с оглед на което се отправя искане същото да бъде допуснато до касационно обжалване и предявената искова претенция да бъде отхвърлена в цялост.

Касационният жалбоподател поддържа, че в нарушение на съдопроизводствените правила в обжалвания акт въззивният съд не е обсъдил доказателствата по делото в...