Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието и храните, подадена чрез процесуален представител срещу решение № 5002 от 21.04.2017 г. по адм. дело № 4429/2016 г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, в частта, в която по жалба на Сдружение с нестопанска цел [ЮЛ] е отменено решение № 1/26.01.2016 г. на министъра на земеделието и храните, представляво отказ за достъп до обществена информация по т. 4 - 6 от заявление с вх. № ВОПО2-3/14.01.2016 г., а административната преписка е върната на министъра в тази й част за ново произнасяне. Иска се отмяна на решението на тричленния състав като неправилно и незаконосъобразно.

О. С с нестопанска цел [ЮЛ], чрез процесуален представител моли жалбата да се остави без уважение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението.

Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срок, но разгледана по същество e неоснователна.

За да отмени обжалваното решение, съдът обосновано е приел, че по отношение на посочените по-горе точки (наименование на хотела, брой нощувки и период от време; стойност на престоя на министъра, в т. ч. и с ползването на други услуги; имената и длъжностите на придружаващите го лица и стойността на престоя им в хотела) не е налице посоченото в административния акт основание за отказ по чл. 37, ал. 1, т. 3 от ЗОДОИ - исканата информация е предоставена на заявителя през предходните шест месеца. Този извод се обосновава при съпоставка на предмета на информацията по заявление от 13.10.2015 г. и това от 14.01.2016 година.

Както пред тричленния състав, така и в касационната жалба пред настоящата инстанция от представителя на министъра на земеделието и храните се излагат доводи, които не са част от фактическите и правни...