Производството е по чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. Н. Н. срещу решение № 3093 от 14.03.2017г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд – трето отделение по адм. д.№ 11712/2016г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде прогласен за нищожен или отменен като незаконосъобразен оспорения административен акт. Прави искане преписката да се върне на административния орган с указания за произнасяне при съобразяване със заявление вх.№ 814 от 09.06.2016г. и заявление вх.№ 963 от 22.07.2016г., и вписване на Д. Н. Н. като нотариус със съдебен район Районен съд Пловдив въз основа на заповед № СД-05-114 от 25.06.2014г. на министъра на правосъдието. Прави искане съдът да постанови изричен диспозитив, с който да установи, че заповед № СД-05-114 от 25.06.2014г. е влязла в сила на 14.07.2016г. с постановяване на решение по адм. д.№ 5659/2016г и от тази дата е започнало изтичането на двумесечния срок по чл. 14, ал. 4 от ЗННД.

О. С на нотариусите при Нотариалната камара на Р. Б, представляван в производството от адв.Д., поддържа становище за неоснователност на касационната жалба и прави искане обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила. Поддържа становище, че не е налице условието за несъвместимост по чл. 9, ал. 1, т. 4 от ЗННД.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1...