О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4518

[населено място], 10.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на трети октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 911 по описа за 2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. К. Д., чрез адвокат В. Г., срещу онази част от Решение № 5268 от 18.10.2023 г. по в. гр. д. № 2432/2023 г. на СГС, в която Решение № 3905/27.04.2022 г. по гр. д. № 26576/2021 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 91 състав, и допълващото го Решение № 276/06.01.2023 г. са потвърдени в частта относно вината за прекратяване на гражданския брак между касатора и Н. П. П., в частта, в която упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете К. Д. Д. е предоставено на майката Н. П. П., а касаторът е осъден да заплаща на непълнолетното си дете К. Д. Д., ЕГН: [ЕГН], чрез неговата майка и законен представител Н. П. П. месечна издръжка в размер на още 72, 50 лева (или общо в размер на 250 лева), считано от 03.10.2023 г., до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й изплащане.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано. Касационният жалбоподател сочи, че въззивният съд неправилно не е отчел желанието на детето, заявено при изслушването му в открито съдебно заседание, да остане живее в дома на своя баща.

Допускането на касационно обжалване основава...