О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 199

гр. София, 13.05.2022 г.

ВЪРХОВEН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на девети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 496 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, неправилно наименувана частна касационна жалба, на А. Й. К. - синдик на „Контракт инвест“ ООД /н./ срещу определение № 12 от 17. 01. 2022 г. по ч. т. д. № 297/2021 г. на Бургаски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение № 261448 от 6. 08. 2021 г. по т. д. № 80/2021 г. на Бургаски окръжен съд, с което не е приет за съвместно разглеждане предявеният от частния жалбоподател срещу Д. В. Кизинбаев иск за осъждане да върне в масата на несъстоятелността на „Контракт инвест“ ООД /н./ недвижим имот с идентификатор № 11538.4.12.2.106, находящ се в [населено място], комплекс „Р. П.“.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Изразява становище, че определението, с което не е приет за съвместно разглеждане осъдителният иск с правно основание чл. 108 ЗС, е с преграждащ развитието на производството по този иск характер. Излага доводи, че осъдителният иск е обусловен от отменителния иск по чл. 647 ТЗ, поради което принципът на процесуална икономия и бързина налага разглеждането на двата иска в едно производство. Моли обжалваното определение да бъде отменено.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени доводите на частния жалбоподател и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт в срока по чл. 275,...