№ 204

[населено място], 12.05.2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на девети май две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Татяна Върбанова ч. т.дело № 520/2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Агенция по вписванията, представлявана от изпълнителния директор Д. М., чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 197 от 01.11.2021 г. по в. т.д. № 251/2021 г. на Апелативен съд – Бургас, с което е оставена без разглеждане въззивната жалба на Агенцията против решение № 22 от 30.09.2021 г. по т. д. № 56/2021 г. на Окръжен съд – Сливен и е прекратено въззивното производство. С посоченото решение е отменен отказ № 20210811160716-2 от 17.08.2021 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх.№ 20210811160716 от 11.08.2020 г., подадено от М. Д. П.,в качеството й на упълномощено лице от Я. Т. П. – управител на „Доместико“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], с който е отказано обявяване на учредителен акт със заличени лични данни по партидата на „Доместико“ ЕООД, като е дадено указание на длъжното лице по регистрацията да извърши исканото обявяване, съобразно заявлението.

Частният жалбоподател поддържа доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила и в противоречие с регистърния закон. Твърди, че Агенцията разполага с правен интерес да обжалва пред съответния апелативен съд решението, с което е отменен отказ на длъжностното лице по регистрацията, а задължителните указания на окръжния съд засягат правомощието на Агенцията, която е единствено овластена от закона да извършва преценка и проверка досежно съществуването на предпоставките за вписване, заличаване и обявяване по реда на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ. По съображения, подробно изложени в частната жалба, се иска отмяна на атакуваното определение и връщане...