О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 187

София 11.05.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 290 по описа за 2022г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадените три касационни жалби: от О. Г. К. от [населено място], представляван от процесуалния представител адвокат В., от Софийски районен съд, представляван от председателя А., чрез процесуалния представител Д. и от Софийски градски съд, представляван от председателя Т., чрез процесуалния представител Р. против въззивно решение № 260125 от 26.04.2021г. по в. гр. д. № 102/2021г. на Окръжен съд София, с което е потвърдено решение № 55711 от 7.03.2017г. по гр. д.№ 44745/2016г. на Районен съд София като са осъдени Софийски районен съд и Софийски градски съд да заплатят на О. Г. К. сумата от 6 700лв. обезщетение за неимуществени вреди от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок по чл. 6,§1 ЕКЗПЧ на гр. д.№ 7204/1997г. на СРС и гр. д.№ 1797/2014г. на СГС, ведно със законната лихва от 28.12.2015г., като е отхвърлен иска за разликата до 20 000лв. Присъдени са разноски за въззивното производство.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК и е срещу подлежащото на касационно обжалване въззивно решение. При преценката си за допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира следното:

Въззивният съд е преценил изводите на първата инстанция за законосъобразни. Посочил е, че отговорността е на държавата, а съдът е неин процесуален субституент. Нарушение...