Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 на ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Дирекция "ОДОП" - П. при ЦУ на НАП против решение № 1851/17.10.2016 г. на Пловдивския административен съд, постановено по адм. д. № 736 по описа за 2016 г. на този съд. С решението е отменен Ревизионен акт № Р-16001315001034-091-001/16.12.2015 г., издаден от Н. Ж. К., на длъжност началник на сектор, възложил ревизията и М. Г. Д., на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията при ТД на НАП - [населено място], потвърден с Решение № 119/07.03.2016 г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно - осигурителна практика” - [населено място], с който на [фирма], ЕИК[ЕИК], са установени допълнителни задължения за ДДС, в общ размер на 20165, 26 лв. и съответните прилежащи лихви. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необосновано и в нарушение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли да бъде отменено обжалваното решение по подробни съображения, изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски за двете инстанции.

Ответникът - [фирма], сочи в писмен отговор на адв. Н. Бангеев доводи за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба, правилността на решението на релевираното основание и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК прие, че касационната жалба е подадена от страна по делото, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество тя е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд – Пловдив е отменил Ревизионен акт № Р-16001315001034-091-001/16.12.2015 г., издаден от Н. Ж. К., на длъжност началник на сектор, възложил ревизията и...