Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по постъпила касационна жалба от Директора на ОД (Областна дирекция) на Държавен фонд " Земеделие" - П., чрез процесуален представител юрк.. Г, срещу Решение № 390 от 19.02.2016 г. по адм. дело № 1252/2015 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е обявена за нищожна Заповед № 03-160-РД/33 от 05.02.2013г. на Директора на Областна Дирекция “Земеделие” – [населено място] на Д. Ф “Земеделие”. Касационният жалбоподател счита така постановеното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предложение 1 и 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.
Ответникът – К. М. Б., чрез своя процесуален представител оспорва жалбата, като моли съдебното решение като валидно, допустимо и правилно да бъде оставено в сила.
Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в 14-дневния срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна и решението на АС Пловдив следва да бъде отменено.
Настоящият състав на ВАС - Четвърто отделение намира, че касационната жалба на Директора на Областна дирекция на Държавен фонд "Земеделие" - П. е подадена в законоустановения в чл. 211, ал. 1 АПК 14 - дневен срок, от надлежно упълномощен процесуален представител на страна по чл. 210, ал. 1 от АПК, спрямо която постановеният съдебен акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, се явява и основателна.
С Решение № 390 от 19.02.2016 г. по адм. дело...