Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 и от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационни жалби от Директора на Дирекция „ОДОП” - П. при ЦУ на НАП и от [фирма], [населено място], чрез процесуален представител, срещу Решение № 452 от 29.02.2016 г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. дело № 2301/2015 год.

К. Д на Дирекция „ОДОП” - П. обжалва горепосочения съдебен акт в частта, с която е обявен за нищожен Ревизионен акт /РА/ № Р-16001614001765-091-001/01.06.2015г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-П., потвърден с Решение № 651/12.08.2015г. на Д. Д „ОДОП” - [населено място] при ЦУ на НАП относно допълнително начислен ДДС на стойност 66 191.41лв. с прилежащи лихви за забава в размер на 46 459.76лв. за данъчен период м. 10.2008г. Поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон, съставляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Намира, че съдът неправилно е приел, че предходният РА, отменен от решаващия орган при административното му обжалване, е влязъл в сила в частта за данъчен период м. 10.2008г., поради което изменението му следва да се извърши с ревизия по реда на чл. 133 и 134 ДОПК. В подкрепа на тезата си излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на решението в посочената част и постановяване на друго, по съществото на спора, с което жалбата срещу РА в тази му част бъде отхвърлена, ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по тази касационна жалба – [фирма], [населено място], с писмен отговор и в о. с.з., чрез процесуален представител, изразява становище за нейната неоснователност.

В качеството си на касатор [фирма] поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост...