Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Б. А. А., гражданин на Ислямска република А., срещу Решение №320 от 21.06.2016 г. на Административен съд, гр. П., постановено по административно дело №395/2016 г.

С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на Б. А. А. срещу Заповед №312з-346 от 20.02.2016 г. на началника на група „Миграция“ в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. [населено място], с която на основание чл. 44, ал. 6, 9 и 10 от ЗЧРБ (ЗАКОН ЗА ЧУЖДЕНЦИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) му е приложена принудителна административна мярка „принудително настаняване в специален дом за временно настаняване на чужденци“.

Касационният жалбоподател - Б. А. А., счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът безкритично приел, че е пълнолетно лице, както и че са налице обстоятелствата по чл. 44, ал. 6 от ЗЧРБ (ЗАКОН ЗА ЧУЖДЕНЦИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) (ЗЧРБ). Счита, че е налице нарушение и на чл. 44, ал. 9 ЗЧРБ, тъй като е непълнолетно, непридружено лице. Съдът не приложил Хартата на основните права на Европейския съюз и Директива 2008/115/ЕО на Европейския парламенти и на Съвета от 16.12.2008 г. относно общите стандарти и процедури, приложими в държавите членки за връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни (Директива 2008/115).

Моли съда да отмени обжалваното решение. Касаторът се представлява от адв. М. А, Софийска адвокатска колегия.

Ответникът по касационната жалба - началникът на група „Миграция“ в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. [населено място], счита същата за неоснователна. Излага подробно фактите по делото и сочи, че те по безспорен начин доказват – чрез притежавания от касатора национален документ за самоличност, че е пълнолетно лице, както и че пред...