Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 925 от 12.06.2015 г. по административно дело № 292/2015 г., в производство по реда на чл. 145 и следващите от АПК във връзка с чл. 45, ал. 8 от ЗМСМА (ЗАКОН ЗА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ) (ЗМСМА), Административен съд - Благоевград, на основание чл. 172, ал. 2, предл. последно от АПК, ОТХВЪРЛЯ оспорването на Областния управител на област Б., обективирано в Заповед № ОА-АК-413/14.04.2015 год. против Решение № 932 от Протокол № 51/06.03.2015 г. на Общински съвет – Б..

Срещу така постановеното съдебно решение са постъпили две касационни жалби:

Едната жалба е от В. И. Т. от [населено място], [улица]. Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно, в нарушение на материалния закон и е необосновано. В подкрепа на тези пороци развива аргументи, посочва факти и представя документи. Моли същото да бъде отменено. В открито съдебно заседание пред ВАС се явява лично, поддържа жалбата си и отново моли решението да бъде отменено.

Другата касационна жалба е от Б. Н. М. – Областен управител на Област с административен център [населено място]. Този касационен жалбоподател счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Развива подробни съображения за така заявените пороци и моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено и вместо него постановено друго такова, с което да се отмени решението на Общински съвет – Б. като незаконосъобразно.

О. О съвет - Б., чрез надлежно упълномощен адвокат-пълномощник, оспорва и двете касационни жалби и моли да бъдат оставени без уважение като неоснователни. Представя писмени бележки. Претендира присъждане на разноски за двете инстанции.

Участващият в производството по делото на основание чл....