Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от юрк. Ал. Пилев, в качеството му на пълномощник на Председателя на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и по касационна жалба, подадена от адв. Д. Линев, в качеството му на пълномощник на Д. Р. срещу Решение № 5646 от 31.08.2015 г., постановено по адм. дело № 8433/2014 г. от Административен съд София-град. В първата касационна жалба се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяна на съдебния акт, а в условията на алтернативност – намаляване на размера на присъденото обезщетение. Във втората касационна жалба се мотивират съображения за отмяна на решението в отхвърлителната му част, като се сочи, че съдът неправилно не е обсъдил незаконосъобразните и вредоносни действия на бившия председател на КПУКИ, извършени в качеството му на представляващ административния орган, които са последвали отменения и увреждащ административен акт, поради което в тази част решението е неправилно.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че съдът от първата инстанция не е отчел в достатъчна степен промените в психичното здраве на ищцата, които са с дълготрайни последици и неблагоприятна прогноза. Особено важно е „да се съобрази и фактът, че е препятствано и сериозно кариерно израстване“, както и да се съобрази поведението на ответника, от когото не са предприети действия за поправяне на причинените на ищеца вреди“. Предлага искът да се уважи в пълен размер.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

С обжалваното решение съдът от първата инстанция е осъдил, на осн. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ или Комисията) да заплати на Д. А. Р. обезщетение за неимуществени...