Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изп. д.директор на Областна дирекция по безопасността на храните - Пловдив срещу решение № 156 от 06.10.2020 г. по адм. дело № 224 по описа за 2020 г. на административен съд - Шумен. С него по жалба на "Аеркок" ООД е отменена негова заповед № 172 от 10.04.2020 г., с която е отказано изплащане на обезщетение по подадено заявление от търговското дружество.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и за необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне оспорването на административния акт от "Аерок" ООД, както и присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по касационната жалба - "Аеркок" ООД оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния представител адв.Т.С и становище по реда на чл. 213а от АПК. Претендира присъждане на съдебни разноски за настоящата инстанция, като представя и списък по чл. 80 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред административния съд - Шумен е била заповед № 172 от 10.04.2020 г. на директора на Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) - Пловдив, с която на основание чл. 148, т. 3, във връзка...