Производството е по чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по подадена жалба на Р.С, гр. С.,[жк], [жилищен адрес] срещу Наредба № Н-2/18.02.2020г. за утвърждаване на образци на заповед за изпълнение, заявление за издаване на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното производство, издадена от министъра на правосъдието, обн. ДВ бр. 15/21.02.2020г., в сила от 01.01.2021г., както и срещу Наредба № 6/2008г. /отм/.
Жалбоподателят счита Наредба № Н-2 за нищожна, алтернативно за незаконосъобразна. Излага подробно фактите във връзка с упражненото от него право на оспорване на Наредба № Н-2, по което е образувано настоящото дело.
Моли съда да разгледа Наредба № Н-2 като цяло и да констатира пороците на нормативния административен акт, както досежно нарушението на административнопроизводствените правила на ЗНА (ЗАКОН ЗА НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ), така и досежно противоречието на наредбата с нарушение на правото на Европейския съюз за неравноправните клаузи. Счита, че приетите с наредбата образци задължават съда да не проверява по същество договорите, на които се основава вземането, за неравноправни клаузи, а да извършва проверка само от външна страна, както и да не допуска до разглеждане възражения на ответника, наречен длъжник.
Моли съда да прогласи нищожността на Наредба Н-2/18.02.2020г., в евентуалност да бъде отменена като незаконосъобразна.
По отношение Наредба № 6/2008г., сочи само, че последната е нищожна и моли съда да прогласи нищожността и. Претендира направените по делото разноски.
Ответната страна – министъра на правосъдието, чрез процесуален представител оспорва жалбата. Навежда доводи, че издадения подзаконов нормативен акт е законосъобразен – издаден от компетентен орган, при издаването му са спазени административнопроцесуалните правила и в частност нормите на чл. 26 и чл. 28 от ЗНА и наредбата не противоречи на материалния закон и на целта му. Моли съда да отхвърли жалбата.
Представителят на Върховна административна прокуратура, дава заключение за основателност на жалбата. Навежда доводи, че...