Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Националния орган по Програмата „Интеррег V-А Румъния – България 2014 – 2020“, срещу Решение №176 от 30.03.2021 г. на Административен съд - Плевен по адм. дело №1004/2020 г.

С обжалваното решение е отменено Решение №РД-02-14-904 от 20.10.2020 г. на ръководителя на Националния орган по Програмата „Интеррег V-А Румъния – България 2014 – 2020“, с което на О. Д. М е определена финансова корекция в размер на 25% от стойността на допустимите разходи, финансирани от Европейските структурни и инвестиционни фондове, по договор от 13.12.2018 г. с „ПСТ-ВН“ ДЗЗД по обособена позиция №1, за нередности за нарушение на чл. 116, ал. 5, т. 2 във връзка с ал. 1, т. 3 и 7 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), квалифицирани по т. 23, б. „а“ от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (Наредбата).

Касационният жалбоподател – ръководителят на Националния орган по Програмата „Интеррег V-А Румъния – България 2014 – 2020“, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Излага подробно фактите по делото, като твърди, че по отношение на второто и третото спиране на строителството по обособена позиция №1, датата на издаване и на двете метеорологични справки е следваща датата на издаване на актовете за спиране, което обосновава липса на реална причина за спиране на строителството. Дори да се приеме, че по време на строителството са били налице периоди с неблагоприятни климатични условия, това само...