Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Програмата „Морско дело и рибарство 2014 - 2020“ срещу Решение №1049 от 19.02.2021 г. на Административен съд София - град по адм. дело №4163/2020 г.

С обжалваното решение е отменено Решение №МДР-ПП-09-60 от 15.04.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган на Програмата „Морско дело и рибарство 2014 - 2020“, с което на „Морски дар 09” ООД е определена финансова корекция в размер на 25% от стойността на договор от 22.08.2019 г. със „Сторм инженеринг” АД по обособени позиции №№ 3, 4, 5 и 10 и от стойността на договор от 22.08.2019 г. със „Стригид” ЕООД по обособени позиции №№ 1, 8, 11, 13, 14, 15, 18 и 19, за нередност за нарушение на чл. 11, ал. 1, т. 3 от Постановление № 160 на Министерския съвет от 1.07.2016 г. за определяне правилата за разглеждане и оценяване на оферти и сключването на договорите в процедурата за избор с публична покана от бенефициенти на безвъзмездна финансова помощ от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ПМС №160/2016 г.), квалифицирана по т. 17, б. „б“ от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (Наредбата).

Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Програмата „Морско дело и рибарство 2014 - 2020“, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Твърди, че по отношение първото нарушение, съдът е приел, че е налице нарушение, но административният орган е приел, че нарушението е без финансов ефект и не е...