Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014 - 2020 г., гр. С., ул. „6-ти септември“ №21 срещу Решение №558 от 14.12.2020 г. на Административен съд – Монтана по административно дело №444/2020 г.

С обжалваното решение съдът е отменил точка 3, 4 и 5 от Решение №РД-16-844 от 08.09.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014 – 2002 г., с което на Сдружение „К. Г“ е отказана верификация на разходи в размер на 98 151, 62 лв., определена е сума за възстановяване в размер на 52 499, 64 лв. и е даден четиринадесетдневен срок за доброволно възстановяване на средствата. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател - ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014 - 2020 г., счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Излага фактите по делото и механизма на финансиране и счита за неправилен извода на съда, че възстановяването на сумите, предмет на оспорения акт, следва да бъде или по реда на чл. 73, ал. 1 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ), или по реда на чл. 62 от ЗПФ (ЗАКОН ЗА ПУБЛИЧНИТЕ ФИНАНСИ) (ЗПФ) във вр. с чл. 166, ал. 2 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК). Счита за доказано, с оглед на доказателствата към техническия отчет, че за дейност 6 не е налице адекватна и надеждна одитна следа с оглед на чл. 57, ал. 1, т. 6 ЗУСЕСИФ.

Счита, че извода на съда относно точка 2 от акта е следвало да бъде направен и по отношение на точки 3, 4 и 5.

Моли съда да...