Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Б.Ц, гр. Л., [улица] срещу Решение №244 от 16.12.2020 г. на Административен съд – Ловеч по административно дело №420/2020 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на г-н Цветанов срещу Решение №1762р-16937 от 16.09.2020 г. на началника на Районно управление – Ловеч, с което на основание чл. 151, ал. 1 във вр. с чл. 58, ал. 1, т. 8 от ЗОБВВПИ (ЗАКОН ЗА ОРЪЖИЯТА, БОЕПРИПАСИТЕ, ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПИРОТЕХНИЧЕСКИТЕ ИЗДЕЛИЯ) му е отнето разрешението за съхранение, носене и употреба на оръжие. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – Б.Ц, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът неправилно е приел, че установеното и от него нарушение на чл. 26, ал. 1 АПК от органа не е съществено. Не е отчел, че това е довело и до нарушение на чл. 34, ал. 1, чл. 35 и 36 АПК, както и до нарушение на чл. 213, ал. 5 във вр. с ал. 2 от ЗОБВВПИ (ЗАКОН ЗА ОРЪЖИЯТА, БОЕПРИПАСИТЕ, ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПИРОТЕХНИЧЕСКИТЕ ИЗДЕЛИЯ) (ЗОБВВПИ). Счита нарушението за съществено, тъй като с оспорения акт се изземва в полза на държавата лична собственост, която с оглед на чл. 17, ал. 3 от Конституцията е неприкосновена.

Сочи, че органът не е извършил служебна проверка и не е установил релевантни за случая факти свързани с подателя на сигнала за домашно насилие, както и не е изпълнил задължението си по чл. 213, ал. 1 – 5 ЗОБВВПИ, което съдът не е установил. Не е установил и нарушението на чл. 155, ал. 1 АПК.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени оспорения акт. Претендира направените за...