Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ 2014 - 2020 г., гр. С., бул. „Цариградско шосе“ №125, бл. 5, ет. 1 срещу Решение №7 от 04.01.2021 г. на Административен съд – Пловдив по административно дело №1672/2020 г.

С обжалваното решение съдът е отменил негово Решение №0423-6 от 25.06.2020 г., с което на Пловдивския университет „П. Х“ е определена финансова корекция в размер на 10% от предоставената безвъзмездна финансова помощ по договор от 28.06.2019 г. с „Билдком БГ“ ЕООД за нередност за нарушение на чл. 21, ал. 17 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ). І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ 2014 – 2020 г., счита обжалваното решение за постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи, че съдът е възпроизвел изключително подробно съдържанието на жалбата, на оспорения акт, на заключението на приетата съдебна експертиза, но твърде семпло и неубедително се е произнесъл по съществото на спора. Прави подробен анализ на мотивите на съда като излага доводи за тяхната неправилност. За неправилен и в противоречие с посоченото в проектната документация счита извода, че наличието на одобрени точни технически параметри на обзавеждането за лабораториите обосновава необходимостта от възлагането на цялата поръчка – за строителство и доставка, на един изпълнител. За ирелевантна счита констатацията, че обзавеждането следва да бъде изпълнено по зададени в проекта параметри. Неточни и неясни счита мотивите относно препращането към заключението на вещото лице, както и относно невъзможния избор между нарушение на чл. 21, ал. 17 и чл. 49 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП)....