Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 323 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).
Образувано е по касационна жалба на Прокурорската колегия (ПК) на Висшия съдебен съвет (ВСС), чрез юрк. М.А, срещу решение № 13114 от 22.10.2020 г. по адм. дело № 6839/2020 г. на Върховния административен съд, шесто отделение, с което е отменено решение по т. 3 от протокол № 18 от заседание на ВСС, проведено на 27.05.2020 г. за налагане на дисциплинарно наказание "забележка" на Р.А - следовател в следствения отдел (СО) при Софийска градска прокуратура (СГП), на основание чл. 308, ал. 1, т. 1 ЗСВ.
По поддържани оплаквания за неправилност на решението, поради необоснованост и допуснато при постановяването му нарушение на материалния закон - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. 1-во и 3-то АПК, се претендира неговата отмяна.
Касаторът оспорва решаващият извод на съда за недоказаност на извършеното от следовател Абдулова дисциплинарно нарушение и неустановеност на причинната връзка между личното поведение на магистрата и настъпилият противоправен резултат. Твърди, че събраните по дисциплинарното дело свидетелски показания, обсъдени в тяхната съвкупност и последователност, категорично доказват допуснато от магистрата неправомерно поведение, изразяващо се в съзнателно привеждане в нетрезво състояние на датите 26.06.2019 г. и 17.08.2018 г., вследствие употреба на алкохол, в работно време и след изтичането му, на работното място – в рамките на сградата, както и на двора и изхода на СО-СГП, което е станало публично достояние. Намира за неприложима регламентацията на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Наредба № 1/19.07.2017 г.). Позовавайки се на общите правила на АПК обосновава извод, че фактите и обстоятелствата от значение за изясняване на дисциплинарното дело е допустимо да бъдат установявани въз основа...