О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 01.02.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 2704 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на [община], представлявана от кмета Л. П., чрез процесуален представител адв. И. С. срещу [фирма], [населено място], за отмяна по реда на чл. 47, т. 2 и т. 4 ЗМТА на арбитражно решение от 13.11.2014 г. по в. а. дело № 111/2014 г. на Международен арбитражен съд при Сдружение „Алианс за правно взаимодействие”, [населено място].

Ответникът – [фирма], [населено място], уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не е депозирал отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, нито е поискал продължаване на срока за отговор по смисъла на чл. 63 ГПК.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид съдържащите се в исковата молба доказателствени искания, на основание чл. 140 ГПК счита, че представените от ищеца писмени доказателства, описани в исковата молба, следва да бъдат допуснати и приети, тъй като са относими, допустими и необходими доказателствени средства. Вътрешно арбитражно дело № 111/2014 г. трябва да бъде изискано от Международен арбитражен съд при Сдружение „Алианс за правно взаимодействие”, [населено място], а на ищеца да се издаде исканото съдебно удостоверение. Исканията за събиране на гласни доказателства /разпит на свидетелката Ю. Е. Р./ и заключение на съдебно-почеркова експертиза с посочените в исковата молба задачи също са относими, допустими и необходими доказателства, поради което следва да бъдат допуснати.

По изложените съображения и на...