Р Е Ш Е Н И Е

№ 116

гр. София, 18.07.2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на четиринадесети юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при участието на секретаря Александра Ковачева, като изслуша докладваното от съдия Е. Василева т. дело № 2704 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявеният иск е с правно основание чл. 47, т. 2 и т. 4 ЗМТА за отмяна на арбитражно решение от 13.11.2014 г. по в. а. дело № 111/2014 г. на Международен арбитражен съд при Сдружение „Алианс за правно взаимодействие”, [населено място].

Ищецът [община], представлявана от кмета Л. П., чрез процесуален представител адв. И. С. поддържа, че арбитражното производство е образувано въз основа на споразумение, в което не се съдържа арбитражна клауза и липсва съгласие от страна на [община] делото да бъде разгледано от арбитражния съд.

Излага твърдения, че част от цитираното споразумение - клаузите, уреждащи правото на неустойка, са нищожни поради противоречие с добрите нрави, като нищожността на клаузите за неустойка влече нищожност на цялото споразумение и не се касае за частична недействителност. В исковата молба се поддържа тезата, че нищожността на клаузите за неустойка произтича от следните факти: 1/ прекомерност на неустойката и десетки пъти по-висок размер на неустойката спрямо размера на неизпълнението - за общо 46 дни забава на месечни вноски в размер на 1/12 част от общата дължима сума се претендира неустойка в размер на половината от общата стойност на задължението по изпълнителното дело; 2/ нищожността на допълнителното споразумение следва от факта, че се уговаря с договор между община и частно лице, без да се държи...