Определение №746/28.12.2015 по ч. търг. д. №2246/2015 на ВКС, ТК, II т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 746

гр. София, 28.12.2015 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на четиринадесети декември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 2246 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] чрез процесуален представител юрисконсулт И. Х. против определение № 1394 от 22.05.2015г. по т. д. н. № 1736/2015г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 състав, с което е оставена без разглеждане въззивна жалба на [фирма] срещу решение от 13.03.2015г. по т. д. № 190/2014г. на Окръжен съд Монтана, и е прекратено въззивното производство.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на определението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. В частната жалба са релевирани доводи, че [фирма] попада в двете групи лица, легитимирани да обжалват решенията по чл. 630 и чл. 632 ТЗ, предвидени в чл. 613а, ал. 2 ТЗ: 1/ в полза на банката като универсален правоприемник на [фирма] от кредитополучателя по договор за кредит № 3000-1094/25.07.2011г. [фирма] е учредена договорна ипотека с нотариален акт № 8, том III, рег. № 2516, дело № 294 от 2011г. по описа на нотариус Я. Я. Ц. с рег. № 579 на НК, с район на действие района на Районен съд Монтана върху описан недвижим имот, която не е заличена; 2/ частният жалбоподател притежава срещу [фирма] безспорно вземане по три броя заповеди за изпълнение...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...