О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 287

София, 03.12.2015 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на второ отделение, в закрито заседание на тридесети ноември две хиляди и петнадесета година, в състав:

Председател: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

Членове: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

изслуша докладваното от съдия Балевски

т. д. № 1821/2014 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 3392/20.03.2015 г. от адвокат Ч. като процесуален представител на R. B. G., [населено място], Германия - ответник по настоящото търговско дело, с искане за допълване на определение № 91 от 20.02.2015 г. по т. д. № 1821/2014 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т. о., постановено по реда на чл. 288 ГПК, в частта за разноските.

Върховният касационен съд, състав на второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата с вх.№ 3392/20.03.2015 г. е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирано лице и е процесуално допустима.

Насрещната страна [фирма], [населено място]- касатор по настоящото търговско дело, взема становище с отговор с вх.№ 12552/23.11.2015 г.

Разгледана по същество молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е неоснователна.

Молбата от R. B. G. е подадена за допълване на определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските, за изготвения от процесуалния му представител адвокат Ч. отговор на касационна жалба с вх.№ 14223/20.12.2013 г. От книжата по т. д. № 1821/2014 г. на ВКС, ТК, ІІ т. о. е видно, че към отговора, изготвен от адвокат Ч., е представен единствено списък на разноските по чл. 80 ГПК, изразяващи се в адвокатски хонорар за касационната инстанция, но не и доказателство за заплащането му. С оглед на приетото в т. 1 на Тълкувателно...