О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.91

гр. София, 20.02.2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 10 февруари, две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1821/14 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на [фирма]-гр.София срещу решение № 2123/12.11.2013 по т. д. № 1605/2013 на Софийски апелативен съд, ТК, с което е потвърдено първоинстанционното решение№ 271, постановено на 07.02.2013 г. по т. д. № 3226/2011 г. на СГС,ТО,13 с-в, с което е уважен искът на R. B. G.-гр. Щ., Германия, предявен на основание чл. 26 ал. 3, т. 4 ЗМГО за установяване недобросъвестността на касатора при подаване на заявка за регистрация в ПВ на търговска марка BOSCHI-комбинирана с цветове бял, син, червен, рег. № 00076803 за стоки, класове 7, 12 и 35 по Ницката класификация..

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2, т. 3 ГПК.

Ответникът по касационната жалба, изпраща писмен отговор на същата, в която изразява становище за липса на основания за допускане до касация.Претендира присъждане на разноски пред настоящата инстанция в размер на 1680 лева-възнаграждение за процесуално представителство.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 10 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че от...