Определение №703/04.12.2015 по ч. търг. д. №2030/2015 на ВКС, ТК, II т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 703

София, 04.12.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

НИКОЛАЙ МАРКОВ

при секретаря

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдия Мария Славчева

ч. т. дело № 2030/2015 година

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1, вр. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] /н/, [населено място] чрез процесуалния му представител адв.З.Л. против определение № 197 от 28.04.2015 г. по ч. т.д. № 272/2015 г. на Пловдивски апелативен съд.

В частната касационна жалба са въведени доводи за неправилност на въззивното определение, а допускането до касационно обжалване се поддържа на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът по частната касационна жалба [фирма], [населено място] в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК изразява становище, че не са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение намира, че частната касационна жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.

С обжалваното определение е потвърдено протоколно определение от 16.03.2015 г. на Пловдивския окръжен съд по т. д. № 436/2014 г., с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът по несъстоятелността е спрял производството по делото, образувано по предявен от настоящия жалбоподател срещу [фирма] иск по чл. 694 ТЗ до приключване с влезли в сила съдебни актове на т. д. № 233/2012 г. и на т. д.№ 1038/2012 г., и двете на Окръжен съд-Пловдив, предмет на които са предявени от [фирма] срещу жалбоподателя...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...