Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С Решение № 1681 от 09.03.2020 г., постановено по адм. д. № 8965/2019 г., Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на „Милки груп био“ ЕАД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. "М. П" № 22А, срещу Решение № 8/03.10.2019 г. на Директор на ТД Северна морска в Агенция „Митници“, в частта по т. 2, с което е оставено без уважение искане с вх. № 32-174143/14.06.2019 г. от дружеството за възстановяване на лихва върху мито (главница в размер на 24 681, 84 лв.) от датата на ефективното превеждане в републиканския бюджет до момента на изплащане на задължението. С решението „Милки груп био“ ЕАД е осъдено да заплати на ТД Северна морска юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „Милки груп био“ ЕАД, чрез упълномощения адв. С.Ж, в която се прави оплакване, че първоинстанционното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. Прави се искане Върховният административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд София – град и да постанови друго, с което да уважи жалбата на дружеството. Претендира разноски.

Ответникът - Директорът на ТД Северна морска в Агенция „Митници“, в представен писмен отговор и чрез упълномощения юрисконсулт в съдебно заседание оспорва касационната жалба. Претендира заплащане на разноски. Прави искане за отправяне на преюдициално запитване.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на направеното искане за преюдициално запитване и за допустимост, а по същество за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и посочените в нея...